永遠不會錯的人？邏輯與感性的遊戲

好，記錄一下，剛剛想到一個很有趣的事情。

因為我剛剛拍了一支影片，內容提到辯論。阿基這輩子應該不是一個很好的辯論員，如果小時候參加辯論隊，大概會一直被老師罰。因為阿基很容易被人說服，人家講什麼，我覺得他講得有道理，我就會說：「你是對的，我是錯的。」很簡單嘛，真理越辯越明。

那支影片的主題，就是在說阿基的性格有點奇怪。也不是什麼怪，只是我觀察到，真的不是太多人像我一樣，非常討厭講違心之論。小時候比較能生存，明明心裡不是這樣想，但知道別人想這樣聽，就會照著說。

但年紀越來越大，我越來越不喜歡說那些自己不相信的話。如果今天要我參加辯論比賽，原本抽到正方，結果之後要我改說反方，那我沒辦法說服自己，也說服不了別人。

當然，影片裡我也講到：辯論的目的到底是什麼？以我粗淺的理解，是教我們如何平心靜氣地討論、好好思考，最終去接近真理。其實終極目的還是「發掘真理」。

我也想過，阿基是一個無名小卒，我對或錯有什麼所謂？輸贏又有什麼意義？一個普通人的輸贏，在真理面前根本微不足道。

前言講了兩分鐘，重點才要開始。因為我拍完這支影片，它預計到明年六月才會播出。我最近一直在拍這些有的沒的的影片，覺得很好玩。

然後我突然想到一個情境（scenario）。

有兩個人：

A 說：「我永遠不會錯。」

B 說：「我偶爾會錯。」

如果我聽到這兩個人說話，我應該相信誰呢？

從感性來看，我第一反應一定是不相信 A。這世界上誰會永遠不會錯？而 B 說他有可能錯，這聽起來很合理。因為我們對這個世界的理解就是：每個人都會錯。

但再深一層去想……  

會不會，真的存在一個「永遠不會錯的人」？  

不知道，也說不定。

所以有可能 A 說的是對的。如果他真的永遠不會錯，那麼「我永遠不會錯」這句話本身就成立。

輪到 B：  

他說「我偶爾會錯」。但假設他是一個超級謙虛的人，以為自己會犯錯，但其實他一生都沒有錯過任何事。他唯一的錯，就是說出「我會錯」。  

但矛盾來了——他一說完這句話，他就「對了」。因為他一生本來就沒有犯錯，而這句話本身，就是那個唯一的「錯」。

那……他到底是錯了，還是沒錯？  

是不是很無聊？  

但阿基就是喜歡想這些看似無聊的邏輯問題。

邏輯思考是一種方式，感性思維是一種方式。有些人聽不慣，就會覺得阿基好像有點混亂。但我就是用這種方法在思考。

我常常強調：我的影片純粹是阿基胡言亂語，隨便說說。如果是心智未成熟的朋友、十八歲以下的小朋友看到，阿基要嚴正講一句：你聽聽就好。一個無聊的大叔隨便講話而已。

如果真的想學習思考方式、追尋真理，世界上有太多偉人的書可看，向他們學習就好，但都是參考而已，每個人都有自己的路。

阿基跌跌撞撞，剛好因緣際會，拍拍影片，有人聽我講兩句。我只是亂講的。

所以我每段影片最後都會說：  

「這個影片不要看得太認真，阿基隨便說。感謝感謝，拜拜。」